Descripción

SINOPSIS

Estudio del recurso ordinario de apelación contencioso-administrativo desde una perspectiva legal y jurisprudencial a la luz del derecho a una tutela judicial efectiva. Presta especial interés en los preceptos de la Ley que plantean problemas desde la perspectiva de derechos y garantías de los ciudadanos.

• Analiza los preceptos reguladores de la LJCA y de la normativa supletoria contenida en la LEC
• Analiza en profundidad la jurisprudencia del TS dictada con la vigencia del antiguo recurso de apelación y la jurisprudencia de la AN y los TSJ tras la reforma de 1998. Analiza la jurisprudencia del TEDH a la luz de la cual deben interpretarse las leyes y sentencias internas.
• Ofrece interpretaciones a favor de los derechos y garantías de los ciudadanos más allá de las tendencias jurisprudenciales que se dan en el orden interno que en ocasiones se alejan de la verdadera naturaleza del fin al que va dirigido este recurso.

Destinado a abogados, jueces, tribunales, empleados de las Administraciones Públicas, profesores e investigadores y alumnos de Grado, Máster y Doctorado.

Extracto:
El recurso de apelación contencioso-administrativo atiende a un modelo de segunda instancia limitada porque cabe únicamente contra las resoluciones que se indican en la Ley, dictadas en asuntos que superen la cuantía de 30.000 euros, con algunas destacadas excepciones. Y porque no supone, strictu sensu, un nuevo análisis del asunto, sino una revisión de la adecuación a derecho de la resolución impugnada. El criterio de la cuantía es una limitación que admite excepciones adicionales a las contempladas ex lege en virtud de la importancia del asunto y las circunstancias concretas acontecidas desde la perspectiva de la situación personal de las partes, como exige el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y se ha razonado en el ámbito de los Tribunales Superiores de Justicia.

La Ley exige que el escrito de interposición sea razonado y la jurisprudencia ha establecido que la parte apelante deberá centrar su recurso en infracciones de hecho, de derecho y procesales, sin las limitaciones que se establecen en casación. El tribunal superior, además, deberá ceñir su decisión a los contornos de las pretensiones de las partes y, con la finalidad de dictar una resolución justa, resolver en base a las normas que sean aplicables, aunque no hayan sido indicadas convenientemente por las partes, formular, si procede, argumentaciones no ofrecidas por las mismas, al hilo de las alegaciones presentadas, plantear motivos que sean decisivos para la solución del caso y tener en consideración el debate acontecido en la instancia en todos sus extremos, incluidos aquellos aspectos que sean fundamentales para la solución del caso, aunque no hayan sido alegados por las partes.

FORMATO

Con el libro digital ProView: contarás con las ventajas del formato electrónico.

• Podrás interactuar con el contenido: copiar, pegar, subrayar e introducir anotaciones.
• Contarás con el acceso a la información desde cualquier lugar.

­Accede al libro a través de la plataforma para libros digitales de www.proview.thomsonreuters.com

Autores

Omar Bouazza Ariño es Catedrático de Derecho Administrativo, Universidad Complutense de Madrid.