1. Carácter original 
Los trabajos enviados deberán ser originales e inéditos. 
 
2. Envíos originales, selección y valoración 
 
2.1. Temas de interés 
La Revista de Derecho de Sociedades (RdS) es una publicación dirigida a profesores, divulgadores e investigadores y profesionales interesados en el estudio, el conocimiento y la divulgación del Derecho de sociedades. En la Sección de Estudios se publican artículos de investigación sobre Derecho de sociedades entendido en un sentido amplio que incluye todas las modalidades de sociedades y el estudio de las normas que puedan afectar directa o indirectamente a su organización y funcionamiento. En la Sección de Praxis se publican cuestiones prácticas o comentarios jurisprudenciales de actualidad, de extensión más reducida, dirigidos a informar de aspectos de interés práctico o a valorar las nuevas resoluciones judiciales que se producen en relación con esta materia. Finalmente, en la Sección de Noticias se comentan o reseñan novedades o asuntos societarios de ámbito nacional e internacional por colaboradores fijos encargados de proporcionar los materiales de interés para su publicación. 
 
2.2. Tiempo de publicación y procedimiento de revisión 
La RdS tiene carácter cuatrimestral publicando tres números al año (enero-abril, mayo-agosto y septiembre-diciembre). Los editores y directores se proponen ser rigurosos y transparentes en el proceso de revisión, cumpliendo el protocolo de actuación desde la recepción del trabajo o comentario hasta su aceptación final (vid. Proceso de Evaluación) y ulterior publicación en el plazo más breve posible. 
 
2.3. Envío 
Los originales se enviarán en español en plantilla de estilos de Aranzadi (vid. Apartado 3. Formato). Se enviarán por correo electrónico a cualquiera de las siguientes direcciones de correo electrónico:  Guillermo.Guerra@urjc.es, Antonio.Roncero@uclm.es y Andres.Recalde@uam.es. Y en cualquier caso con copia a la siguiente dirección: revistadederechodesociedades@gmail.com. 
 
La RdS acusará recibo de todos los originales en un plazo no superior a diez días desde su recepción. 
 
2.4. Corrección de pruebas 
Los autores de los artículos aceptados para publicación podrán ser requeridos para la corrección de pruebas de imprenta, que habrán de ser devueltas en el plazo establecido que será siempre inferior a diez días. No se permitirá la introducción de cambios sustanciales en las pruebas, quedando estos limitados a la corrección de errores con respecto a la versión aceptada. 
 
2.5 Incumplimiento de instrucciones 
Cualquier incumplimiento de las presentes instrucciones constituirá motivo para el rechazo del original remitido o, como mínimo, será causa de retraso en su proceso. 
 
2.6 Protocolo de evaluación y revisión de originales 
La Revista de Derecho de Sociedades (RdS) pretende ser un marco de referencia en la materia y es consciente de la relevancia que la calidad de sus contenidos tiene para la consecución de tal fin. Por tal motivo, la RdS cuenta con un Coordinador de Evaluaciones y ha establecido un proceso de revisión de artículos similar al de otras publicaciones científicas de reconocido prestigio y acorde con los estándares y exigencias internacionales sobre control de calidad de las mismas. 
Así mismo, en aras de mejorar la transparencia, la RdS considera importante que tanto lectores como potenciales autores conozcan el proceso de revisión desde la recepción del original hasta la aceptación final del artículo. 
 
- Acuse de recibo 
La RdS se compromete a dar acuse de recibo al autor del artículo enviado en un plazo máximo de diez días. 

 
- Evaluación inicial 
Todos los originales publicados en la RdS serán sometidos al proceso de doble evaluación por pares, pero previamente pasarán por una revisión realizada por la Dirección, la Secretaría y el Coordinador de Evaluaciones de la Revista. En ella se determinará si el artículo encaja en el ámbito de la RdS y si presenta el mínimo interés científico como para decidir su paso a la revisión por pares, lo que se comunicará a cada autor en un plazo inferior a treinta días desde el acuse de recibo. 

 
- Evaluación completa 
Si la evaluación inicial es favorable, el Coordinador de Evaluaciones enviará el artículo a dos especialistas siguiendo el sistema de evaluación por pares. Después de haber recibido estos informes, la Dirección y la Secretaría tomarán la decisión sobre la publicación del trabajo en atención al contenido de los mismos. 

 
- Aceptación o rechazo 
Si los informes de los dos evaluadores recomendasen publicar el trabajo sin modificaciones en el original, su publicación será aceptada por la RdS. Si los informes de los dos evaluadores recomendasen no publicar el trabajo, su publicación será rechazada por la RdS. Si uno de los informes recomendase no publicar el trabajo y el otro recomendase publicarlo sin modificaciones, la RdS decidirá si acepta o rechaza la publicación del trabajo. 
Si uno o los dos informes de los evaluadores recomendasen publicar el trabajo, pero con modificaciones en el original, su publicación será aceptada por la RdS, siempre que el autor atienda los comentarios que se le hayan realizado en las revisiones. En este caso, serán los propios evaluadores los que determinen si sus comentarios se han abordado de forma suficiente. 
 
3. Formato 
Aranzadi pone a disposición de los autores las pautas de estilo que puede consultar en https://www.aranzadilaley.es/contacto.html para la entrega de textos, trabajos y originales, que le será de gran utilidad para la preparación, redacción y difusión de textos y escritos en todos los ámbitos de su actividad profesional. La entrega de originales destinados a la edición por parte de Aranzadi se realizará, en todos los casos, bajo este estándar.  

Para poder acceder a esta herramienta póngase en contacto con el editor de la Revista, Iker Roldán (en la dirección de correo electrónico iker.roldan@aranzadilaley.es). 

 
- Se recogerá el Título, nombre y cargo profesional del autor y en su caso nombre de la institución científica a la que pertenecen. 
- Los artículos doctrinales deberán ir acompañados de un resumen de unas 10 líneas, palabras clave y sumario. El título, resumen y palabras clave se redactarán en el idioma original y en un segundo idioma que será inglés. 
- Atendiendo a la Norma UNE-ISO 690, los originales deberán incluir en todo caso las referencias bibliográficas a modo de anexo final ordenadas alfabéticamente por el primer y segundo apellidos del autor en mayúsculas, separados por una "coma" del nombre de pila con la inicial en mayúsculas; recogiendo título de la obra, lugar y fecha de publicación. 
 
4. Extensión 
La extensión no superará las 40 páginas para los artículos doctrinales, incluidas notas a pie de página y bibliografía. Dicha limitación se aplica a un texto escrito en Times New Roman, con 12´´ de tamaño de letra, y 1,5 de espaciado interlineal en texto, y en notas de 10´ de tamaño de letra y 1 de espaciado interlineal. Los comentarios de jurisprudencia tendrán una extensión mínima de 10 páginas y una extensión máxima de 20 páginas. 
 
5. Cierre entrega de originales 
Las fechas de cierre de entrega de originales serán acordados anualmente por Aranzadi con Dirección de la Revista. Cada original indicará la fecha de entrega a la RdS tras, en su caso, las modificaciones introducidas como consecuencia del proceso de evaluación. 
 
6. Cesión de derechos 
Mediante el envío de originales, y siempre que éstos sean aceptados para su publicación, el autor consiente la cesión a cualquiera de las filiales o sociedades vinculadas con el Grupo Karnov, para todos los territorios y durante todo el plazo de protección de la obra, de los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) de su colaboración doctrinal para su publicación en cualquiera de sus repertorios y revistas, así como en sus colecciones periódicas, sola o junto a otras colaboraciones de distintos autores. La cesión alcanza a la edición en cualquier formato (papel, digital u online), así como a la comunicación pública a través de redes digitales, en la medida adecuada a las necesidades de explotación del Grupo Karnov. El autor podrá autoarchivar en el Repositorio de su Institución la versión ya evaluada y aceptada por la Revista transcurridos 5 años desde su publicación y siempre que medie autorización expresa de la Editorial. 
 
7. Índices de calidad de la Revista 
Para cumplir con los requisitos exigidos por los sistemas de información y bases de datos de calidad editorial de revistas científicas, en las que esta publicación se encuentra indexada y que se recogen en la Página de Créditos, es necesario cumplir con las instrucciones indicadas en las Normas de Publicación. 
 
8. Código ético 
El equipo editorial de la RdS entiende que el deber de toda revista científica es velar por la difusión y transferencia del conocimiento, garantizando el rigor y la calidad científica. Por ello, tomando como referencia el Código de Conducta que, para editores de revistas científicas, ha establecido el Comité de Ética de Publicaciones (COPE: CommitteeonPublicationEthics), el Consejo editorial se compromete a: 
 
- Tratar con equidad a los autores con el fin de cumplir la declaración ética. 
- Decidir los artículos que se publicarán en cada número de la revista una vez finalizado el proceso de evaluación por pares. 
- Valor las propuestas, textos y artículos, exclusivamente, en base a su calidad científica, contenido intelectual e idoneidad para los lectores, sin que, en ningún caso, se tenga en cuenta el género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores. 
- Asegurar que Las decisiones de los editores para aceptar o rechazar un documento para su publicación se basan únicamente en la relevancia del trabajo, su originalidad y claridad expositiva, así como en la pertinencia del estudio en relación a la línea editorial de la revista. 
- Impedir que los intereses comerciales comprometan los criterios intelectuales. 
- Garantizar que el material remitido para su publicación será considerado como materia reservada y confidencial mientras que se evalúa. 
- Mantener la confidencialidad de las propuestas de publicación remitidas, salvo para las tareas evaluadoras y para las personas necesarias para su realización y que puede incluir a los evaluadores, autores y miembros del comité editorial. 
- No utilizar el material inédito remitido a la revista en las investigaciones de los evaluadores, autores y miembros del comité editorial sin el expreso consentimiento del autor. 
- Facilitar a los evaluadores una guía actualizada acerca de lo que se espera de ellos. 
- Garantizar el anonimato de los evaluadores. 
- Reconocer el derecho de los autores a apelar contra las decisiones editoriales y responder con rapidez a las quejas recibidas. Los editores únicamente modificarán su decisión en la aceptación de envíos cuando se detecten irregularidades o situaciones extraordinarias. Si los interesados no consiguen satisfacer sus reclamaciones, se considera que están en su derecho de elevar sus protestas a otras instancias. Publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario. 
- Admitir la publicación de artículos de crítica sobre los trabajos que aparecen en la revista. En tales casos, los autores de los trabajos criticados tendrán la oportunidad de réplica. 
- Asegurar la calidad de los trabajos que se publican, velar por la libertad de expresión, mejorar la revista para intentar satisfacer las necesidades de los lectores y autores; 
 

Los autores se obligan a: 
- Presentar trabajos originales y si incluyen contenido de otros artículos, éstos deberán estar citados. 
- Presentar trabajos inéditos y no haberlos publicado en más de una revista o en otras publicaciones un contenido similar al presentado. 
- Seguir las normas de publicación. 
- Presentar un resumen de su trabajo con indicación de su contenido y las palabras clave.Ambos, junto con el título del trabajo, en dos idiomas (español e inglés). Así como la elaboración de las referencias bibliográficas incluidas al final como anexo. 
- Informar acerca de quién ha financiado la investigación y sobre el papel en la investigación de la entidad financiera. 
- Disponer de las autorizaciones pertinentes para imágenes (fotografías personales, marcas comerciales…) y otros datos (edad, sexo, nivel social, etc.) de personas o productos comerciales. 

 
Los evaluadores se comprometen a: 
-Valorar los textos que les sean enviados con independencia, criterio científico, debiendo señalar los conflictos de interés en que pudieran incurrir en el desempeño de su tarea. 
- Notificar al Consejo Editorial el tiempo del que precisarán para realizar la evaluación, desistiendo de su realización si afectase a la puntualidad de publicación de la revista, motivo por el que el texto remitido se entregará a un nuevo evaluador. 
- Tratar con absoluta confidencialidad los textos que les sean entregados para su evaluación. 
- Realizar su labor de forma objetiva, atendiendo a criterios exclusivamente científicos e innovadores, debidamente argumentados teniendo en cuenta los artículos o trabajos relevantes sobre la misma materia. El material sometido a evaluación no podrá utilizarse en las investigaciones de los evaluadores sin el expreso consentimiento del autor. 
 

9. Detección de malas prácticas 
La RdS se asegurará que el material que publica se ajuste a las normas éticas aceptadas. 
La Revista realizará todos los esfuerzos razonables para asegurar que los trabajos sometidos a evaluación son rigurosos y éticamente adecuados. En caso de sospecha de malas prácticas o conductas inadecuadas la revista actuará en consecuencia. 
Los editores rechazarán los manuscritos que planteen dudas sobre una posible mala conducta. 
Cuando se tenga constancia de que un trabajo publicado contiene inexactitudes importantes, declaraciones engañosas o distorsionadas, debe ser corregido de forma inmediata. 
Si, se detecta algún trabajo cuyo contenido sea fraudulento, será retirado tan pronto como se conozca, informando inmediatamente tanto a los lectores como a los sistemas de indexación. 
Se consideran prácticas inadmisibles, y como tal se denunciarán, entre otras, las siguientes: el envío simultáneo de un mismo trabajo a varias revistas, la publicación duplicada (o con cambios irrelevantes) del mismo trabajo, o la fragmentación artificial de un trabajo en varios artículos. 
Se denunciarán los supuestos casos de mala conducta.